十大网赌网址

当前位置: 首页 > > 推荐书目

网络、文化与华人社会经济行为方式

作者:[德]何梦笔  责任编辑:网络部  信息来源:  发布时间:2018-11-20  浏览次数: 3375

TR

TR

内容简介

国家与地方社会的关系民国时期河南有两种截然不同的关系模式:河南北部是强国与弱社共存的典范,而西南则恰恰相反。 通过考察这两种模型的形成,作者得出结论,现代国家权力建设不是一个自上而下的过程,而是一个国家与地方社会互动的过程,其结果通常是由长期预先决定的。社会进化的过程。

TR

作者简介

张欣,印第安纳大学中国历史学家,博士,芝加哥大学历史系

TR

目录

中文翻译序言

引言的第一部分

第1章理论背景

I.将社会进化作为理论框架

二,中国的现代化问题

第二章河南省社会经济环境

一,河南地理与市场结构

二是广大南部和南部的河南

3.外国入侵,商业化和危机

地方精英的第二部分和社区权力的变化

第三章地方社会的演变

一,晚清公共组织的发展

第二,世纪之交的变化

第三,1911年革命期间的夺权活动

四,精英活动的衰落:民国初期

五,20世纪20年代中期地方政治的演变

6.打击国民政府

七,总结

第四章:社会进化过程中的精英流动性

一,晚清地方社会

第二,1911年革命

三,地方权力结构的变化

四,总结

精英活动和社会转型的第三部分

第五章是以个人关系网为主体的社会

首先,文学社的最初几年

二,地方关系网和地方权力

三,乍得地区的现状

第四,把它提升到一个新的水平

V.渡过风暴

6.跨区域活动

7.访问袁世凯

八,袁世凯的崛起

IX。 “共和党独立”运动

十,连接网络

十一。联系人的力量

十二,建立全国关系网络

十三,暂时的挫折

十四。关于君主制的争议

十五,关系网络的衰落

十六。摘要

第六章地方认同,地方主义和合法性危机

首先,只建立自治

第二,自治计划

三,合法性危机

第四,本地身份问题

五,地方主义现象

6.从精英统治到民众参与

7.南诏自治

八,总结

第四部分是现代国家政权建设与国家和社会的互动

第七章民国时期的国家权力建设

一,国家的定义

二,河南北部

三,河南西南

四,总结

第八章相互制约的国家和社会

一,社会控制与现代国家权力建设

二,河南北部

三,河南西南

四,总结

结论

I.个人层面的进化

二,社会层面的演变

第三,现代国家权力和社会进化的建构

4.中国社会进化与现代转型

附录

被引书籍目录

译者的后记

TR

张信著《二十世纪初期中国社会之演变》

马俊亚

为了将20世纪美国“中国研究”的最新研究成果推向世界,剑桥大学出版社委托哈佛大学历史系主任威廉柯比主持一系列“剑桥中国近代史系列” “,包括张。张鑫的《二十世纪初期中国社会之演变》(以下简称《演变》)值得介绍中国同行。

《演变》的作者张欣获得了博士学位。在芝加哥大学的历史,现在是印第安纳大学历史系的副教授。 这本书改编自他的博士论文。

由剑桥大学出版社委托的三位评论家对这本书给予了高度评价。 R. Keith Schoppa认为,这本书“是20世纪中国研究的前沿......作者对理论问题的应用和阐述将确保进行比较研究的读者不同于其他学科和其他史学的读者。 。 体会到那种感觉。 可以肯定的是,这本书将成为该领域的一项重大成就“(见本书的封底)。 Kenneth Pomeranz写道:“这项研究有着深刻而理论上的巧妙工作,开辟了一个尚未研究的研究领域.—— 20世纪早期农村社会网络和社会互动的演变在——的窗口”(同上) )。 约翰菲茨杰拉德说:“到目前为止,我们很少看到这样的书籍,旧社会秩序的崩溃是如何使社会进步的新方法.——这种方法与现代国家的发展直接相关——如此清楚地解释”(同上)。托马斯·赫伯勒(Thomas Heberer)的书评说:“有一个详细的观点,即国家从较低层次扩展其权力的过程......这本书不仅会使学者对该地区的发展感兴趣,而且也会使学者们研究不同阶级和国家之间的相互作用,研究历史价值观中的不同角色,以了解地方发展如何有助于国家建设,这将引起学者们的兴趣。 同时,正确评估当前的发展也非常重要。—— 20世纪20年代和30年代的自治计划与当前关于地方自治的论点之间的关系也非常重要。 这本书具有很高的理论水平,可以从历史和比较的角度推荐给研究现代中国发展的每一位学者。 “此外,着名的西方中国专家如Frederic Wakeman,Ramon H. Myers,Marie-ClaireBergère和Prasenjit Duara也以不同的方式表达了这本书。赞赏。

《演变》选定的研究对象是河南省两个较少受西方学者关注的地区:南阳和渝北,包括十几个县。 但这本书的视线是全国性的。 作者的目的是使河南成为中国的中心位置,这很容易与华北和中国东南地区相比(这两个地区是中国最受西方学者欢迎的地区)。 与其他地方史研究不同,本书从县级以下的基层开始,比较两个地区,然后将这两个地区划分为统一的国家背景。 作者打算结合当地历史和比较历史来相信,在宏观和微观层面观察事物的唯一方法是不要失去(第8页)。

《演变》本书涵盖了西方社会理论,历史,政治,心理学,人类学等,并在此基础上提出了自己的理论体系。 它的核心论点主要围绕“社会进化”的概念。由于这一概念已被前辈广泛使用,抄袭任何理论来解释中国社会的发展将不可避免地陷入低俗。 最后,选择“社会进化论”作为整本书的理论框架。作者正在仔细分析和比较前人的成就。他们发现虽然这些理论有其合理的观点,但仍存在很大缺陷,需要加以丰富。更完整合理的理论要素和框架结构。 笔者认为,“社会转型”的真正含义在于社会多维度的发展,不应将进化过程简单地理解为新旧交替。进化是一个复杂的过程。不同的社会内外因素是造成特定社会“生态环境”的条件。这些因素对社会的影响是全面的。 这些因素,无论是传统的还是“现代的”,都促进了社会发展的相互融合。 因此,人类社会的发展往往具有新旧混合的状态。 从这个角度来看,作者同意Herbert Spencer,Max Weber,Emile Durkheim,Talcott Parsons,Sneisenstadt和Gidden。安东尼·吉登斯(Anthony Giddens)的社会发展观反对社会的演变为线性进化过程。后者的错误在于将传统与现代视为相互排斥,将社会发展视为最终目标。 (目的论)。 实际上,这种观点也是马克思主义的发展观。马克思和列宁都认为社会发展是一种混合形式。正是中国的一些学者始终坚持单一的发展理念,促进社会发展。混合形式被认为是病态的。

基于对社会发展的上述认识,笔者将以往关于社会与国家关系的研究分为三个理论框架:第一,研究地方精英及其个体的背景和社会地位,并在当地社会中进行。 。第二个作用是详细审查社会动员的政治动态,特别是扩大精英活动的范围;第三是研究国家权力的扩展(第4-5页)。具体而言,第一个理论框架侧重于怀旧阶级依赖于在20世纪初维持政治和经济权利及其社会地位变化的手段。 第二个理论框架侧重于地方政治力量的兴起及其参与的社会和政治活动,以及如何充分扩大对地方的控制,削弱国家。 第三个理论框架是从国家权力的角度看待国家与地方势力之间的制衡,从而推导出怀旧阶级角色的变化。 笔者认为,虽然每个理论框架都提供了一个重要的观察视角,但这三个框架仍然可以置于一个庞大的理论体系之下,即书中提出的“社会进化论”。理论体系。 也就是说,从20世纪初整个中国社会发展过程的角度来看,上述三个视角只表现出农村社会变迁在国家 - 社会关系问题上的三个方面。 如果从整体上看,更容易理解这三个方面之间的有机联系。

《演变》从19世纪末20世纪初河南各地区独有的政治,社会和经济环境出发,经过认真分析和比较,总结出导致社会进化的内在因素,以及探讨了地方权力结构。它对国家权力的影响。 本书分为四个部分。 在序言中,作者阐述了当时河南农村社会面临的“社会生态环境”,说明了南阳和渝北地区分析的典型意义。 例如,南阳地区的土匪遭受社会和经济上的无知;而河南北部的商业经济发达,外来文化的影响非常明显。 这些因素构成了上述两个地区的不同发展条件。

第二部分首先揭示了原有的农村政权结构,然后寻找使不同背景的地方领导人成功的因素和争权的过程。 笔者认为,20世纪北方地方社会的权力结构发生了许多变化。这一变革过程与国家的社会发展密切相关,导致社会互动的扩大。 在南阳,不同背景的人轮流夺取当地权力。其中一些来自地窖,一些是退伍军人,一些来自秘密社团。在河南北部,许多地方精英通过组织文化团体,建立学校,做生意,组织宗教活动和参政,维护和提高原有的社会地位,建立了从中央到下层的社会关系网络。 笔者认为,这种农村政治结构变化的基础是清末民初人们思想的变化,即人民的价值观发生了根本性的变化。 随着中国政治,经济和文化的变化,农村内部出现了各种危机。 为了应对这些危机,人们开始摆脱教育,家庭财产和起源所衡量的传统社会价值观,取而代之的是实际能力的价值观。 “根据明确的规则,社交互动很少向前发展。目标很快成为手段的最佳借口。 (第65页)如果你想抵制匪徒的骚扰,人们通常会同意有能力组织民兵的人,而不是有学位的人(第88页)。 社会文化层面的这种变化为整个这个时期的社会进化奠定了基础。

第三部分详细分析了地方政权的政治意图以及社会活动对整个农村社会的影响。 作者指出,在南阳地区,它很少受到外部世界社会,经济和政治变化的影响。这里强大的地方政府不仅有自己的武装力量,还有现代政府的特点。 河南省的当地精英将他们的活动推向了国家和国家的首位。他们利用与袁世凯等人的乡村关系进入了一个更大的关系网络,他们的核心人物已成为许多“社交圈”的中心。因此,他们被吸收到河南北部以外的商业运作,教育和政治活动中(第131页);而在河南北部,他们可以发号施令,鼓励一方。 作者认为,这主要是由于新一代地方精英的兴起和农村社会两种截然不同的趋势的出现:偏远地区的本地化和商业地区的开放。 在本地化趋势中,偏远地区的精英们依靠他们手中的权力集中精力利用各地的政治和军事资源来建立对该地区的长期独占控制(第172页);开放的趋势一些过去主要依靠文化活动来维持其声望的人很快改变了他们的活动范围,主要依靠社交网络来维持地方控制并逐渐接近国家权力。虽然这两个趋势有相同的基础,即基层农村社会交往的扩大,跨区域思想交流的增加和政治活动的增加,但它们推动了不同地区的社会发展向相反的方向发展。 。

第四部分,作者的重点是发现和分析上述社会发展对国家与社会关系的影响。 由于西方学者习惯使用西方定义作为衡量中国社会的尺度,因此作者认为有必要根据中国当时的具体国情重新定义这些概念。 他认为,从基层农村的角度来看,当时的“国家”只能指所有试图在全国建立政权的军事力量。 这些所谓的“国家”因地而异。 通过对国家概念的修改,笔者研究了河南两个地区存在的军事政权,发现尽管方法不同,他们试图控制这个地方。 在地方精英建立之后,这些政权和地方精英发动了各种形式的政治斗争。结果是河南北部国家权力扩张和南阳无法扩大两个明显的差异。模式(第266页)。 笔者认为,这种情况的形成完全是上述社会变迁的结果,也就是说,农村社会结构的演变是支配国家与社会关系的根本因素。 “国家对地方的控制不仅是自上而下的过程,也是国家与当地社会之间的互动。结果隐含在此期间之前和期间的长期社会变革过程中。 (第267页)一旦社会力量控制着这个地方,任何国家政权都只能与这些力量妥协。 那么国家与社会的关系不再是自上而下的控制和反控制关系,而是讨价还价和相互制动之间的有机和辩证关系。

事实上,本书的主要目的是以中国社会的发展过程为例,表明非西方国家(至少是中国)的社会发展条件与西方社会的基本不同。 笔者将中国社会发展的结果(而非条件)作为研究的指导思路,并将西方资本主义社会作为现代中国社会的借鉴。他认为,中国社会可以在没有工业化和资本主义发展的情况下完成。他自己独特的现代化进程。鉴于许多西方理论家认为以下几点是现代社会的标志:人与人之间不受限制的互动范围,社会活动家和社会力量与国家的高度组织能力是全面相互制约的。在反补贴的状态下,他认为20世纪初的中国社会已经属于现代社会的形态。从人类行为,思想交流,社会活动空间,人际关系和政治手段等方面来看,中国社会已经具备了现代西方社会的许多重要特征,从而证明了中国社会现代化是其自身发展的结果。